Karel Čapek

OD ČLOVĚKA K ČLOVĚKU I
kompletní kniha, e-book

Nové Literární doupě!

Literární doupě bylo modernizováno a přechází pod novou doménu literdo.com!.

Nový web LD vám přínáší ještě více knih s možností výhodného stahování většího množství e-knih podle vlastního výběru (tedy nejen jednotlivých knih nebo balíčků podle autorů) ve formátech ePub , PDF  a MOBI.

 Přejít na nový web Literární doupě

 

NA NĚKOLIK STRAN

Nemá se člověk přiznávat k nevědomosti. Jenom jsem řekl, že politice rozumím asi tolik jako kterýkoliv jiný daně platící občan, a už na mne prší poučování ze všech možných stran. Napsal-li jsem, že koalice zneužívala své moci, odpovídá se mi poučně, že koalice je nutná. Tvrdil-li jsem (což zajisté není žádný objev), že stranictví u nás vybujelo přece jen trochu nestoudně, poučují mne, že nemůže být politiky a parlamentu beze stran. Mínil-li jsem, že vládnoucí majorita si vzala republiku do pachtu jako statek, vykládají mně, že není možna vláda bez majority, a tak dále. Vypadá to tak, jako kdybych vytkl řekněme ševci, že mně ušil boty ze špatné kůže, a on mi rozhorleně namítl, že mám naivní názory, neboť boty se prostě musejí šít z kůže. Lidi, to přece víme; nejsme tak hloupí, abychom nevěděli, že musí být nějaká majorita; jde však o to, že tato majorita nemusí vládnout pochybnými prostředky. Víme, že musejí být strany; ale z toho ještě neplyne, že se musí uznávat jejich řádění. Nereptáme proti tomu, že existuje koalice, nýbrž proti tomu, že existuje koalice navzájem se napalující. Je možno tvrdit, že koalice byla nutná; ale při nejlepší vůli nelze tvrdit, že byla dobrá. Nechceme, aby švec nám šil boty ze skla nebo z batistu; žádáme, aby je šil z poctivé kůže. Spor je o prostředky; nebo chcete-li, o některé mravní principy. A to už nám politickým laikům odpusťte, že na politiku stále ještě klademe jistá mravní měřítka, jež platí ve styku normálních lidí. To znamená, že posuzujeme politiku také podle toho, jak byla dělána. Uznáváme, že koalice často hlasovala pro státní nezbytnosti; ale nezdá se nám státní nezbytností, aby takové hlasování bylo placeno například subvencováním nějakého družstva. Není třeba nás poučovat; stačilo by nám čestné slovo, že žádná strana v koalici stát nevurclovala (promiňte technický termín) za své sladké “ano”. Pokud se nám takového ujištění nedostane, budeme považovat za státní nezbytnost prvního řádu, aby byla koalice kontrolována.

*

Je kupodivu, že možnost loajální opozice budí takovou nelibost mezi takzvanými státotvornými stranami. Když už opozice, tak ať je protistátní, ať je to bolševik nebo Němec; ale že by se český a se státem velmi dobře smýšlející občan měl dívat vládě a většině na prsty, to je představa nápadně nemilá, soudíme-li podle toho, co o tom píší noviny pěti stran a orgány k nim přifařené. Najednou se mluví o pouhé negaci, o pouhé kritice a podobně. Co se pouhé kritiky týče, tedy měl jsem s ní ve svém povolání mnoho co dělat; leckdy se mi zdálo, že není dobrá; ale nedovedu si představit tu hrůzu, že by nebyla vůbec žádná. Povážlivější však je, prohlašuje-li se kontrola za činnost negativní. Nevěřil bych pokladníkovi, který by pokládal kontrolu účtů za negativní výkon, jenž porušuje harmonii cifer. Kontrola je negativní, najde-li v účtech chybu; opozice je negativní, najde-li chybu v nějakém výkonu vlády. Nad vládní většinou není kontroly; není vyšší instance, která (...)

(......)