Karel Čapek

O UMĚNÍ A KULTUŘE II
kompletní kniha, e-book

Nové Literární doupě!

Literární doupě bylo modernizováno a přechází pod novou doménu literdo.com!.

Nový web LD vám přínáší ještě více knih s možností výhodného stahování většího množství e-knih podle vlastního výběru (tedy nejen jednotlivých knih nebo balíčků podle autorů) ve formátech ePub , PDF  a MOBI.

 Přejít na nový web Literární doupě

 

NOETIKA POLEMIKY

Polemikou míním zde všecky různé projevy – od oficiálního dementi k novinářskému šplechtu, od tlustých memoárů k ústní pomluvě –, kterými se člověk výbojně nebo obranně vyrovnává se svým odpůrcem, – no zkrátka každou obyčejnou a oblíbenou československou polemiku, což je species pro sebe.

Filozofická podstata a předpoklad polemiky je, že každý, kdo si ji přečte, musí nevyhnutelně mínit, že “na tom něco je”, že “musí tu být kus pravdy”. – “Co je to pravda?” táže se Pilát, jeden z mála filozofických mužů Písma. Co je to pravda v polemice? Tady musíme lišit: 1. polemizující mluví pravdu, 2. polemizující má pravdu. Ad 2 platí obecný poznatek, že polemizující věří absolutně, že má pravdu; což je (z jeho strany) úplně přirozené. Horší však je, že obyčejně věří také (ad 1), že mluví pravdu. Neboť – i když má k této víře nejvážnější osobní důvody – směšuje dvojí noetickou definici pravdy: a) pravda je shoda vysloveného soudu s mou myšlenkou, a b) pravda je shoda vysloveného soudu se skutečností.

a) Když polemizuji, má hlavní myšlenka je předně, že to musím vyhrát, a za druhé, že můj odpůrce je prašpatný chlap. Polemický soud je vždycky v dokonalé shodě s myšlenkou, že můj odpůrce je prašpatný chlap. To je základní a neochvějná pravda každé řádné polemiky, to je její imanentní pravdivost, upřímnost a ryzost. Kdybych nebyl přesvědčen, že můj odpůrce je prašpatný chlap, jak bych ho mohl “otevřeně a se zdviženým hledím” potírat? Kdyby v koutku mého srdce byl jen skrytý, nepřekonaný stín obdivu, srdečnosti nebo uznání k tomu, jejž právě odhaluji soudné veřejnosti, byla by má polemika vnitřně nepravdivá. Bohudíky, řádná československá polemika skoro vždy je v dokonalé shodě s myšlenkou, že (...)

(......)